ΣΤ.3.2.1 Μη ύπαρξη δυνατότητας διόρθωσης τεχνικής προσφοράς
Α) Ακόμη και μετά την ισχύ του άρ. 42 Ν. 4782/2021, όσον αφορά την εφαρμογή του άρ. 102 Ν. 4412/2016 προκύπτει πως ιδίως ένεκα της αρχής της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, ως και της αντικειμενικότητας της αξιολόγησης, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο υπό βαθμολόγηση διαγωνιζόμενος δύναται να αλλάξει, επαυξήσει ή βελτιώσει εν είδει «διορθώσεων» ή «συμπληρώσεων» ελλείψεων και σφαλμάτων, την τεχνική προσφορά του, κατά τρόπο που επηρεάζει τη βαθμολογία του ή δικαιολογεί διαφορετική βαθμολογική του μεταχείριση, συχνά μάλιστα, αφού έχει λάβει γνώση των αντίστοιχων στοιχείων και περιγραφών των προσφορών του ανταγωνιστή του. Άλλωστε, η νέα διάταξη, όπως και το γράμμα της αναφέρει, σκοπεί σε αυτή καθαυτή τη διόρθωση σφαλμάτων και ελλείψεων και άρα, αφορά στοιχεία και πλημμέλειες σχετικές με την αποδοχή και την αποτροπή αποκλεισμού της προσφοράς και όχι βελτίωσής της, κατά τρόπο μεταβολής της βαθμολογικής δυνατότητας του διαγωνιζομένου. Επομένως, η προσφορά της ... κλπ καθ’ υπέρβαση των άκρων ορίων βαθμολογικής ευχέρειας της αναθέτουσας και τελούσα σε έλλειψη στοιχείων όλως συναφών, χρήσιμων και συνδεομένων με το περιεχόμενο του Κ3 κριτηρίου και του ζητουμένου του άρ. 20.3.ε της διακήρυξης, λαμβάνουσα βαθμό ως «πάρα πολύ καλή» με 95/100, προδήλως υπερβαθμολογήθηκε και η βαθμολόγηση της είναι μη νόμιμη και υπερβαίνουσα το ανάλογο, ως και το ίσο μέτρο κρίσης, σε σχέση με τις ως άνω ελλείψεις επί του Κ3 κριτηρίου. (ΑΕΠΠ Απόφαση 1546/2021)Α) Ακόμη και μετά την ισχύ του άρ. 42 Ν. 4782/2021, όσον αφορά την εφαρμογή του άρ. 102 Ν. 4412/2016 προκύπτει πως ιδίως ένεκα της αρχής της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, ως και της αντικειμενικότητας της αξιολόγησης, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο υπό βαθμολόγηση διαγωνιζόμενος δύναται να αλλάξει, επαυξήσει ή βελτιώσει εν είδει «διορθώσεων» ή «συμπληρώσεων» ελλείψεων και σφαλμάτων, την τεχνική προσφορά του, κατά τρόπο που επηρεάζει τη βαθμολογία του ή δικαιολογεί διαφορετική βαθμολογική του μεταχείριση, συχνά μάλιστα, αφού έχει λάβει γνώση των αντίστοιχων στοιχείων και περιγραφών των προσφορών του ανταγωνιστή του. Άλλωστε, η νέα διάταξη, όπως και το γράμμα της αναφέρει, σκοπεί σε αυτή καθαυτή τη διόρθωση σφαλμάτων και ελλείψεων και άρα, αφορά στοιχεία και πλημμέλειες σχετικές με την αποδοχή και την αποτροπή αποκλεισμού της προσφοράς και όχι βελτίωσής της, κατά τρόπο μεταβολής της βαθμολογικής δυνατότητας του διαγωνιζομένου. Επομένως, η προσφορά της ... κλπ καθ’ υπέρβαση των άκρων ορίων βαθμολογικής ευχέρειας της αναθέτουσας και τελούσα σε έλλειψη στοιχείων όλως συναφών, χρήσιμων και συνδεομένων με το περιεχόμενο του Κ3 κριτηρίου και του ζητουμένου του άρ. 20.3.ε της διακήρυξης, λαμβάνουσα βαθμό ως «πάρα πολύ καλή» με 95/100, προδήλως υπερβαθμολογήθηκε και η βαθμολόγηση της είναι μη νόμιμη και υπερβαίνουσα το ανάλογο, ως και το ίσο μέτρο κρίσης, σε σχέση με τις ως άνω ελλείψεις επί του Κ3 κριτηρίου. (ΑΕΠΠ Απόφαση 1546/2021)